El articulo toca una
realidad social y humana de alto impacto en la que, si bien es cierto convergen
diversos aspectos como los vacíos simbólico y sentimental y la pérdida del
concepto de lo humano, en definitiva aparece claro que la raíz del problema es inminentemente
económica siendo esta la realidad que permea inescindiblemente y como
consecuencia directa todos los ámbitos
de la existencia humana.
La percepción de “No Futuro”
de los jóvenes, no hace al abstracto de
su propio universo mental sino por el contrario se trata de una realidad social
que les niega el acceso a todo aquello que les permita construir un proyecto de
vida digno y aún viola sus mínimos vitales de subsistencia y el de
sus familias.
Orden de ideas en el que la
lucha por el pan de cada día le aparece impuesta a los seres como máximo y
único horizonte de su existencia, lo que de suyo determina una escala de
valores. No habiendo cabida en el universo de seres cuya lucha se circunscribe
a tratar de llenar sus estómagos a las excelsitudes de la mente y el espíritu, es pues la sociedad
la que los deshumaniza al punto que refiere el artículo que un sicario mata
para comprar un paquete de arepas para su mamá y que se trata de círculo
vicioso pues su mamá no solo recibe las arepas sino que lo manda a
conseguirlas. Perdido el concepto del
valor de la vida, tanto la ajena como la propia y con la inmediatez del día a
día como toda expectativa es la realidad que plantea el artículo.
El artículo levantó ampolla
y promovió controversia. Fuentes oficiales,
gremios y medios de prensa lo tacharon
entre otros de “Mala Prensa”, desinformado en términos de no haber consultado
las fuentes oficiales de la ciudad.
Descontextualizado aduciendo haber recabado información de años atrás
que no consultan las realidades del presente, etc.
En
contrario, diversos Links y medios de prensa internacionales coinciden con los
autores.
Entre ellos el Link La Colombia Invisible, Se expresó en los siguientes
términos: “El
concubinato entre periodistas y autoridades llega al extremo de presentar como
único argumento para desacreditar los informes internacionales que registran la
realidad del país, el hecho de que sus autores no hayan tenido en cuenta los
informes manipulados oficiales, que por lo mismo carecen de credibilidad. Tal
parece, que al igual que ellos, la prensa seria y organizaciones
internacionales también deben producir sus reportajes únicamente con base en
los comunicados y estadísticas que suministran las oficinas de prensa o los
propios funcionarios públicos, desestimando otras fuentes y testimonios que
contrastan con los informes oficiales”. “Histeria oficial que es replicada y
amplificada por los medios serviles nacionales, especialmente, las grandes
cadenas radiales y periódicos que son los mayores beneficiarios de la pauta
publicitaria oficial. Como es lo usual (…)”
Patente
que esta se trata del mismo proceso de globalización, puede afirmarse que los
autores del artículo propendieron por un medio de alerta y por promover planes
de acción o de revisión de los programas existentes que permitieran reevaluar y
dar solución efectiva a los críticos problemas sociales y económicos causantes
de la realidad que plasmaron.
Sin embargo
opino que no lograron impacto alguno en dicha cumbre que al margen de ello
manejo una agenda de la que hay poco que rescatar en la práctica.
De todas
formas, considero que no había cabida a esperarse un impacto inmediato siempre
que la agenda de dicha cumbre se
encontraba preestablecida por lo que el impacto puede hallar eco a mediano
plazo siempre que se trata de realidades que resulta materialmente
imposible desconocer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario